本文摘要:西城检察院检察官通过对多次处理的医疗纠纷的调查发现,医学的专业性和医疗手段的复杂性,使医患双方在就医和化疗方面明显处于权利义务不平等的状态。”比如西城检察院处理的医疗纠纷,孙的儿子因病在医院化疗后回国进一步休养。

西城

近10年来,随着我国医疗卫生事业的快速发展,医疗保健相关法律法规越来越完善,公民的维权意识逐步增强。医患纠纷日益频繁,已经成为全社会的热点问题。hzh { display:none}“近年来,受理医疗纠纷的法院数量大幅减少。”北京市西城区人民检察院检察人员通过调查发现,“随着人们的健康意识和法律意识大大增强,他们开始寻求多层次的法律反对,对医疗不道德行为的批评和厌恶从争吵升级到打官司,医疗侵权诉讼数量稳步上升。

2011年和2012年,人民银行西城检察院受理的医疗侵权审查案件占当年受理案件的10%以上,是2008年和2009年审查案件总数的三倍。病人在医疗纠纷中仍然处于弱势地位。西城检察院检察官通过对多次处理的医疗纠纷的调查发现,医学的专业性和医疗手段的复杂性,使医患双方在就医和化疗方面明显处于权利义务不平等的状态。”为了调整这种类似的关系,虽然民事诉讼的证据规则将医疗不道德的举证责任在很大程度上转移到了医疗机构,但侵权责任法将医疗损害的责任确认为过错推定责任,但患者仍然对一些事实承担原告的责任。

由此我们发现,在参与诉讼的过程中,受影响的一方仍然处于弱势地位。“。

调查检察官解释说,检察机关受理的所有医疗纠纷案件都是患者(或其家属),“他们大多缺乏所涉及的医学知识,不掌握诉讼所涉及的法律规则和诉讼技巧,超出了获得赔偿的目的,未能通过诉讼”。最简单的例子,陈某起诉一家医院的案件,在书写被告人姓名时,口头上有很多不同意见,但并没有去有关部门核实医院的月名,结果被法院上诉。

还有一些投诉人不懂法律术语。比如,王在诉讼中几乎没有对“质证”的含义进行解释,指出只有医院以证据说服自己才能称为质证。如果说服不能帮助自己,这个证据就没有法律效力,法院也无法解释。

这些误解会影响投诉人有效利用法律保障自身利益。“例如,根据《医疗事故处置条例》第18条,如果患者死亡,且医生和患者都无法确认死因或不同意死因,则应在患者死亡后48小时内进行尸检。然而,由于缺乏收集和保留证据的意识,同时绝大多数患者家属没有尸检意识或不知道有时间允许尸检,医疗诉讼中医疗责任无法确认的情况并不少见。

比如西城检察院处理的医疗纠纷,孙的儿子因病在医院化疗后回国进一步休养。没想到,半个月后,孩子突然在家里摔倒,死了。巨大的悲痛让父母难以承受,却没有想到要展开尸检。

家长指出,医院化疗涉及医疗事故,但因为无法确认孩子的死因而胜诉。“此外,很多患者家属指出,他们是医疗活动的见证人,他们眼中看到的是证据,但他们并没有意识到同样的证据。”调查检察官告诉他,在医疗初期,病人是不可能在去医院的时候,把医生的化疗过程和对话录下来、录下来的。

纠纷发生后,医学会与法院对比分析了医院提交的病历作为主要证据。“许多投诉人明确表示,病历与化疗期间的客观情况一致,但他们无法获得足够的证据证明这一点。赢了官司后,人们
比如西城检察院主办的案件,秦的丈夫在医院去世,秦指出医院治疗不及时,拒绝打印病历。

几次推诿后,医院给秦打印了一份病历,但秦不允许拿回复印件。万不得已,秦将医院告上了法庭,丈夫去世仅一年后,她就在医院拿到了一份自己的病历。

疑似医院一般都有违规行为。检察机关在处理医疗纠纷的过程中,发现医疗机构作为当事人之一,普遍存在管理不规范的问题。“在办案过程中,我们发现一些医疗机构的病历管理缺乏规范性。”调查检察官坦言,目前医疗机构篡改、更换患者病历的现象依然不存在。

在司法实践中,投诉人对篡改和更换病历的现象深恶痛绝,尤其是检查部门将投诉人明确批评的篡改病历定性为病历管理不当。“例如,原告赵发现自己在医院打印的病历与医院在法庭上提交的病历不完全一致,几页病历经常出现被替换的情况,于是起诉法院要求更换病历。

西城

最后,法院裁定,医院就不道德的更换病历向赵道歉,并赔偿损失。”“目前,基于对病历真实性的推测,我们对医疗不道德行为进行了进一步的推测,最终对鉴定结论和法院判决提起上诉,成为部分投诉人接受的主要原因之一。”研究检察官表示,此外,由于医疗机构缺乏风险告知意识,“可以说,化疗、手术等医疗活动中风险告知过程中不存在的严重不足,已经成为医疗纠纷的诱因之一”。

此外,与此同时,医疗检查作为最重要的证据,由于医学会的检查结构不完整,投诉人对检查材料的客观性解释不清,一直存在争议。研究检察官解释说,在法院审理阶段,当事人提出申请,双方协商或法院请求委托各级医学会对医疗事故进行技术鉴定。专家结论是法院确认医疗机构是否应当承担医疗责任的关键证据之一,也是大多数民事案件的焦点之一。

“在我们审查的医疗纠纷案件中,一些投诉人对负责在法院审判阶段管理医疗事故检查的医学会成员作出了某些猜测。”西城检察院检察官表示,根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》的规定,负责管理首例医疗事故技术鉴定的医学会应聘请本行政区域的专家创建专家库。“但是所有的医院都是医学会的会员,医疗事故检查人员和医疗机构之间没有密切的关系,即使是医疗机构的医生。

多年来,这种检查制度下的公平一直是一个有争议的话题。目前,根据当事人申请人委托检验机构对医疗机构是否无医疗过错以及过错是否参与损害后果进行司法鉴定,已经成为更多当事人更能接受的检验方式。

本文关键词:检察官,医疗事故,亚博提现快速到账的,法院

本文来源:亚博提现快速到账的-www.pdffreeload.com

相关文章